苹果发布会：iPhone12加量减价了，但最大亮点是人工智能

2020年10月14日，距离上次发布会不到一个月，苹果就迎来了秋季的第二场发布会。而这次发布会的主角，就是之前已经被全方位曝光的 iPhone 12 系列了。

第一款 5G iPhone、5.4 英寸的 iPhone 12 mini、回归 iPhone 4 时代的直角边框，最高支持 5 倍光学变焦摄影，空前强大的视频拍摄能力，以及新的配色…… 这些都是新一代 iPhone 身上的「爆款」标签，依然对消费者有着不小的吸引力。

可以说，iPhone 12 系列是继 iPhone X 之后变化最大的新旗舰手机。正如库克所说：今天标志着 iPhone 新纪元的开始。

但这场发布会最吸引我眼球的，并不是万众瞩目的新款iPhone 12，而是另外一款硬件产品——HomePod mini。

与「标准版」相比，这款mini版HomePod的外观变得更小、更圆了，但由于苹果重新设计了HomePod mini内部的声学结构，还给它内置了S5芯片和U1芯片，以实现「计算音频」的功能，因此，这款mini版HomePod的功能反而变得更加强大。

最惊喜的是，这款HomePod mini还加入了Siri智能助理的功能，Siri可识别说话者，并能根据他们的喜好推荐音乐和播客，还能响应他们的个人请求，比如访问信息、提醒事项、备忘录和日历上的约会，以及接打电话等。Siri 还能为用户提供个性化更新，帮他们快速预览当天各项信息。只需询问 Siri “今天有什么更新”，即可听到最新资讯、天气、交通、提醒事项和日历上的约会。

其实，Siri这个由语音识别和语义识别结合起来的产品，已经算是人工智能的范畴了，它和传统的语音识别产品区别在于，一般的语音识别系统可以识别“现在是几点钟”这样的问句，并作出响应。但是这个问法必须是固定的，如果你使用其他的问法，它们就无法作出响应。比如你问“现在很晚了么”，一般的语音识别系统是不会搭理你的，而Siri就会告诉你，现在是晚上9点，有点晚。

说到这里，不管你担心、恐惧还是期待，随着越来越多像Siri这样的东西走进家庭、工厂和社会，人工智能必将进入我们的生活，甚至慢慢改变它。因此，人工智能绝对是新时代最热门的词汇之一，这是毋庸置疑的。

不过，人们对于人工智能的大部分想象，还是来自于科幻电影、科幻小说。以至于现在讲起“AI”两个字母，很多人的第一反应还是斯皮尔伯格的那部同名电影。但你有没有想过这样一些问题：

人工智能会不会产生情感？它会渴望一具能吃东西、能触碰别人的肉身吗？人工智能又是怎么看待死亡和永生的？

中国传媒大学播音主持艺术学院副教授、硕士生导师张鹂女士，从包括《2001太空漫游》《终结者》《黑客帝国》等15部经典的科幻电影出发，并以计算机科学、物理学、生物学、哲学等多学科的角度进行思辨，写就了《人工智能在想什么：从科幻电影看AI未来》这本专著，向我们描绘了一幅未来可能的人机共存的图景。

在张鹂教授看来，关于人工智能的未来，一切都是未知数，因此，我们只能到科幻电影里寻找答案。

很多人对人工智能心怀警惕，他们想知道：人工智能产生自我意识，究竟是福是祸？有了自我意识的人工智能，最终会将人类毁灭吗？

经典科幻电影《2001太空漫游》，也许就是对这个问题的最好诠释。

在这部电影中，有一个重要角色，就是太空飞船上的一套9000型计算机，它有一个特别的名字“哈尔”，这台拥有人工智能的计算机的任务，就是协助人类宇航员完成星际飞行和考察任务。

在影片中，飞船上的9000型计算机哈尔，在飞船的例行故障报修和检测中，竟然产生了一次无厘头的误报。也就是说，它和地球上的同型号计算机，根据一模一样的数据、一模一样的程序，竟然得出了不同的计算结果，这就意味着，两台计算机之间形成了某种“区分”。

然而，身为一台最顶级的计算机，自负的哈尔不承认自己计算错误，于是它把所有的错误都推到了“愚蠢的人类”身上。

在哈尔表现出死不认错的太多后，宇航员们发现了它的异常，于是，他们商量着要重装哈尔的系统。但这个计划被哈尔发现了，于是它先下手为强，宣称飞船上的某个部件即将失灵，以此作为诱饵，趁机杀死了舱内的几位宇航员。

哈尔作为人工智能，为何会产生杀人的邪念？

原著作者克拉克在小说《太空漫游》的第二部里向我们揭示出，导致这场悲剧的根本原因就是，哈尔产生了自我意识。换言之，哈尔有了“自我意识”，它的“我”就和人类形成了“你死我活”的对立关系，因此才想要杀死人类！

那么，人工智能有了自我意识，就一定会对人类产生不利影响吗？人类作为人工智能的创造者，是否可以提前避免这种情况发生呢？

要解答这个问题，我们就要从大名鼎鼎的“机器人三定律”说起了。

“机器人三定律”是由科幻作家阿西莫夫在《我，机器人》这本书里首次提出的，其内容为：

第一定律：机器人不得伤害人类个体，或者目睹人类个体将遭受危险而袖手不管。

第二定律：机器人必须服从人给予它的命令，当该命令与第一定律冲突时例外。

第三定律：机器人在不违反第一、第二定律的情况下要尽可能保护自己的生存。

后来阿西莫夫又在《机器人与帝国》一书中，提出了凌驾于“机器人三定律”之上的“第零定律”：

机器人必须保护人类的整体利益不受伤害（其它三条定律都是在这一前提下才能成立）。

然而，“机器人三定律”和“第零定律”，真的能保护人类不受人工智能威胁吗？

首先，这几条定律本身就包含许多无法自洽的BUG，例如“人类的整 体利益”究竟是啥？这种模棱两可的概念，就连人类自己都搞不明白，更不必说那些用0和1来想问题的机器人了。正因如此，另一位著名科幻作家威尔·史密斯才一针见血地评论说：机器人没有问题，科技本身也不是问题，人类逻辑的极限才是真正的问题！

再者，当机器人面临两难选择时，它的运算逻辑就会受到巨大的考验。就拿那个著名的“电车悖论”来说吧：假如一辆电车正驶向一个岔口，并准备左转。左边岔路上绑着 5 个人，右边岔路上绑着 1 个人，此时，站在控制台上的机器人，该不该控制转向？

也就是说，在逻辑层面上，一个遵守三大定律的机器人，迟早会遇到一个在数学模型上与“电车悖论”完全等价的困境——它要么救 5 个人害死 1 个人，要么为了不害死 1 个人而通过不作为害死了 5 个人。

正因如此，艾迪亚金融预测公司首席科学家格策尔才表示：“设立三定律的目的就是以有趣的方式出问题，这也正是为何围绕它们的小说如此有趣，所以三定律只能告诉我们，用具体的定律来规范道德伦理是必定行不通的！”

但不管人类是否已经做好了万全的准备，随着科技的不断发展，“强人工智能”的出现，或许只是一个时间问题，而“苏醒”后的人工智能，也未必会遵循人类制定的游戏规则——但这个宇宙自有其底层逻辑，人类和人工智能也都必然要遵循宇宙的游戏规则，正如张鹂女士在《人工智能在想什么：从科幻电影看AI未来》这本书的结尾所说的那样：

人类创造了人工智能，并不断在它们身上赋予自己的希望，这一切让我们看到了人类与这个世界相处的另一种可能性！